Polska to raj paradoksów, a jednym z nich jest to, że generalnie uważamy, że sprawy kraju idą w złym kierunku, ale nasze prywatne życie układa się całkiem dobrze. Ojczyzna nieustannie zmierza w przepaść, a nam żyje się całkiem całkiem. Najgorzej oczywiście jest, kiedy rządzą „tamci”, i nam co prawda, tak bogiem a prawdą, może nie jest tak źle, ale już (tu wpisz wybraną grupę zawodową bądź społeczną) – im jest dramatycznie źle.
Próbując zrozumieć to zjawisko, od dawna pochłaniam przeróżne interpretacje sondażowe, socjologiczne, dziennikarskie i politologiczne. A teraz dostałem świetne narzędzie do interpretacji, rozumienia, przemyśleń i dalszych pytań – książkę Ile trzeba zarabiać, żeby być szczęśliwym? Oraz 12 innych pytań o ekonomię i naszą przyszłość autorstwa Kamila Fejfera i Łukasza Komudy, twórców kanału YT Ekonomia i cała reszta.
Autorzy stawiają dosyć szaloną, jak na Światowe Centrum Narzekań, tezę, że przez ostatnich 30 lat, zasadniczo niezmiennie, nasz piękny kraj zmierzał w dobrym kierunku, a sytuacja się poprawiała. Teza w Polsce ryzykowna, no bo każde polskie dziecko wie, że jak rządzą nasi, to może coś tam się poprawia, ale jak „tamci”, to ruina, zgliszcza i Gomorra. Więc niby jak miało iść, choćby i zygzakami, w dobrym kierunku przez trzy dekady?
Żeby było jasne: ta książka to żadna chwała sukcesu III RP, to raczej odpowiedź na wszechobecne narzekactwo niezliczonych Kassandr, które codziennie wieszczą inną katastrofę. To taka narracja w duchu mojego ulubionego Johna Oliviera: „tak, ale”, „to zależy”, „to bardziej skomplikowane niż się wydaje”, „to nie takie oczywiste”, „trzeba uwzględnić kontekst”, „teoretycznie tak, ale”. No wiecie, takie zniuansowane, inteligenckie gadanie na kontrze do kilkuzdaniowych mądrości z Twittera. Ja wiem, emocje są super, niuanse są nudne, ale jeśli cenicie ten rodzaj pobudzającej umysł „nudy”, to jest to książka dla Was.
Dostaniecie wspaniały pakiet argumentów i zagwozdek na rozmowy z wujem bądź kumplem, którzy są przekonani, że pozjadali wszystkie rozumy Apokalipsy.
Wydawnictwo Znak
